Danke, ich weiß was Purismus bedeutet, ich hielt es nur für angebracht es mal in diesem Zusammenhang zu benutzen. Ich denke im übrigen weder, das eine, noch das andere. Ich denke nicht, dass Craig der einzige "wahre" Bond ist, noch dass die anderen es nicht waren. Ich finde nur, dass man nicht pauschal behaupten kann, Craig würde als Bond nichts taugen. Das ist auf keinen Fall etwas was man objektiv sagen, egal ob es ein Paar tausende oder millionen Fans so empfinden. Es ist in diesem Fall wirklich Geschmackssache. (Im übrigen finde ich es lustig, dass ausgerechnet du das Argument nimmst, "Weil es ein Großteil der Fans so empfindet, ist es auch so".) Ich fand Connery war zweifellos der beste Bond, gefolgt von Dalton und Brosnan. Im übrigen waren die Filme mit Dalton ähnlich wie die von Craig, also auch eher härter und dreckiger. Craigs Interpretation von Bond ist also keineswegs was völlig neues. Und Connery, als Ur-Bond war sowieso von der Brutalität, der Härte und der maskulinen Präsenz her, ohnehin unerreicht.
Wie mein Vorposter schon meinte: Die aktuellen Filme zeigen quasi die Anfänge von Bond, OoC ist da gar nix. Zumals man bei Bond ja auch nicht wirklich von einem Canon sprechen kann, es sei den man betrachtet die Filme separat nach Hauptdarsteller.
|
