Zum Inhalt der Seite

Einzelposting: Besser durch Jesus Christus


Links hierher: http://www.animexx.de/forum/thread_198538/-1/13304325336545/
http://desu.de/N4w8jTD




Von:    Studl 28.02.2012 13:35
Betreff: Besser durch Jesus Christus [Antworten]
Avatar
 
>Anders gesagt, meines Verständnis nach enthalten die 'erweiterten'
>logischen Systeme widerspruchsfrei die vorangegangenen Systeme.
>Ganz so, wie die Algebra der rationalen Zahlen ebenfalls die der
>natürlichen widerspruchsfrei enthält und selber im System der
>imaginären Zahlen enthält ist.

Wie Gödel zeigte, sind die alle hinreichend mächtigen
formalen Systeme dergestalt, dass sie Widersprüche zulassen.
Bedeutet beispielsweise du kannst innerhalb eines
Systems (zum Beispiel der Zahlentheorie) einen Satz ableiten,
nennen wir ihn 'x'. Er steht mit allen anderen Sätzen des
Systems im Einklang, widerspricht also keinem. Allerdings
kannst du auch die Verneinung des Satzes ableiten, also 'nicht x'.
Auch dieser ist mit den anderen Sätzen im Einklang, aber
natürlich stehen 'x' und 'nicht x' im Widerspruch. Es ist
innerhalb des Systemes dann unentscheidbar, welcher stimmt.

Das System ist 'unvollständig', weil es die Ableitung von Sätzen
erlaubt, die sich widersprechen und keine Entscheidung möglich
ist.

Es gibt bereits Beispiele für solche Fälle - so kann der Zermelo-
Fraenkel-Mengenlehre ein Satz, das 'Auswahlaxiom' hinzugefügt werden.
Das System bleibt dann weiterhin widerspruchsfrei und kann
angewandt werden (und wird ZFC, C für Choice, genannt). Allerdings
kannst du auch die Verneinung des Auswahlaxioms zur ZF dazu
nehmen, auch dann bleibt sie widerspruchsfrei. Es ist nicht
entscheidbar, ob ZF mit oder ohne Auswahlaxiomnun richtig
oder falsch ist. In allen formalen Systemen lassen sich solche Beispiele bilden (nur
hat das ZFC bekannte Implikationen, zum Beispiel das Paradox
von Banach und Tarski...)

Überhaupt (und das hat mit dem vorigen jetzt nicht direkt
zu tun) finde ich es immer furchtbar überholt, wenn Leute
noch klassische Logik benutzen, wo doch deren Grundlagen,
wie beispielsweise der 'Satz vom ausgeschlossenen Dritten'
bereits experimentell (seit 100 Jahren!) widerlegt sind...
---
Wer einmal etwas wirklich gutes und hochstehendes
lesen möchte (^_^): Allvaters Wege

http://animexx.onlinewelten.com/fanfiction/autor/14916/136116/334795/html/
Zuletzt geändert: 28.02.2012 13:36:35

Zurück zum Thread