Zum Inhalt der Seite

Einzelposting: Die "Tabujahre 1933-1939"


Links hierher: http://www.animexx.de/forum/thread_181987/-1/11901226345839/
http://desu.de/Jcza698




Von:    Teyl 18.09.2007 15:37
Betreff: Die "Tabujahre 1933-1939" [Antworten]
> Wir haben sie nach dem Krieg aber auch nicht abgerissen, was mich genau auf dieses Thema bringt, warum eigentlich nicht?

Weil sie nicht orignaer 3. Reich artiges waren sondern, wie du schon richtig feststelltes, zuvor gebaut wurden und geplant waren.

> warum gibt es dann immer noch Erfindungen, Medikamente, welche nur durch die unmenschlichen Tests an Menschen durchführbar waren?

Meines Wissens wurde in einer Ethik Kommission zu der Verwendung solches Material entschieden es nicht als Basis zu nehmen. Auch gibt es Verfahren bezueglich der Besitzansprueche enteigneter. Wobei dort weitere Problematiken hinzukommen. Wie die Verschiebung Polens. Firmen wir Bayer, Farberkastell oder Siemens sind diesbezueglich durchaus mehrfach negativ bekannt geworden.

> Frau Herrmann hat nun eben in diese Wunde geschnitten, was sie eigentlich nicht wollte, aber unser denken ist auf "1933-1939=Nazi=schlecht" ausgelegt.

Es war keine Andeutung es war die Aussage:
„Es war eine grausame Zeit, [..] Was gut war, das sind die Werte, Kinder, Mütter, Familie, Zusammenhalt.“

„Werte wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden. Vieles, was in dieser Zeit hochgehalten wurde, wurde danach abgeschafft.“

Da ist nichts mit versehentlich so ausgelegt, ueberinterpretiert sondern sie hat ausdruecklich die Familien-/Frauenpolitik des 3. Reichs uneingeschraenkt gelobt.

> Menschen waren Menschen, egal wie die Regierungsform aussieht.

Es ging dediziert um die Erziehungsformen, die Werte, welche von der Regierung verbreitet wurden. Nicht um eine wie auch immer geartete Idealform.

> Auf die Frage, ob die Familienform von damals gut war oder nicht.
> Keine Ahnung, wenn Frau Herrmann und ihr Mann diese Familienform für gut hält, damit Erfolgreich ist, dann ist sie wohl gut.

Was nahelegt das du dich weder mit der Familienform zu Zeiten des dritten Reichs auseinandergesetzt hast, noch mit dem was Frau Herman propagier oder dem was sie lebt.

Frau Hermans Leben:
Erfolgreiche Schulausbildung, Studium, Medienkarrieren, bis auf einen der Prominentesten / Begehrtesten Nachrichtensprecher Stuehle hinauf, die bis dato eine Maenner Domaine waren und daneben lebt sie in vierter Ehe mit zwei Kindern.
Fuehrte eine kleinere Nachrichtenshow, eine Talkshow und schreibt Buecher.

Frau Hermans Leben:
Ihre Buecher. Falls du den Film "Die Frauen von Stepford" kennst, genau das ist ihr Ideal. Die Bildung der Frau, eine etwaige Berufsausuebung soll hinter der Familie und "dem unvergleichlichen Glueck Streuselkuchen" zurueck stehen. Die Kinder in Horte abzugeben, kommt von Hermans Idee nach einem Verbrechen gleich.
Frauen die sich nicht an ihrem Bild richten lassen beschimpft sie als Narzistisch, Selbstverliebt, Macht- und Karrieregeil.

Das dritte Reich:
Frauen wurden in ein Idealbild gepresst. Blond, blaeugig, langhaarig und diese zum Zopf gebunden. Wurden sie Erwachsen aenderte sich der Status zu Gebaermaschinen, das Mutterkreuz wurde fuer ebensolche Frauen verlieren die 'dem Fuehrer viele Kinder schenkten'.
Die Erziehung der Kinder war beiweilen gewaltaetig und sie wurden recht frueh an Organisationen uebergeben.
Die restliche Stellung der Frau bezog sich darauf zu dienen.
Spaeter als die arbeiten musten hiess es Mun schrauben in der Fabrik, wo die Kinder recht egal waren.


Kurz Frau Hermans hat Sch**** im grossen Stil geredet.
Nicht nur das, das Familienbild im 3. Reich, selbst fuer damalige Verhaeltnisse, krank war. Es *wiederspricht* ihrem in so fast jedem einzelnen, dummen Punkt.

> Damit sind die Menschen nicht mehr so leicht zu kontrollieren, was auf einer Seite einen Vorteil gibt gegenüber der alten Zeit, ihnen wird allerdings auch keine eigene Inspiration geboten.

Ich bezweifele das die Leute in der HJ ne eigene Inspiration entwickelten.

> Klar, in dieser doch langen Umstellungsform, die wir Deutsche einfach verschlafen haben, tut mir ja leid, hat es schon Vorteile die damaligen Methoden für gut zu heißen,

Welche?
Bisher hast du keine genannt.
You might say everyone of us is a fiddler on the roof
trying to scratch out a pleasent simple tune
without breaking his neck

Zurück zum Thread